La clínica oncológica Clinaltec, con sede en Ibagué, presentó una denuncia penal ante la Corte Suprema de Justicia contra la representante a la Cámara Katherine Miranda, tras las declaraciones públicas en las que la congresista habló de un presunto “cartel del cáncer” relacionado con la atención de pacientes remitidos por la Nueva EPS.
La denuncia fue confirmada por varios medios comunicación.
🔎 ¿Qué originó el conflicto?
La controversia se desató luego de que la representante Miranda denunciara públicamente posibles irregularidades en la remisión y diagnóstico de pacientes con cáncer en el Tolima, señalando que existiría una concentración atípica de diagnósticos y tratamientos en una sola institución.
La congresista pidió a los entes de control investigar lo que denominó un posible “cartel del cáncer”, lo que generó una fuerte reacción de la clínica.
Clinaltec respondió rechazando categóricamente las acusaciones y afirmó que es la única institución en la región con la capacidad tecnológica y científica para atender casos oncológicos de alta complejidad, razón por la cual recibe un alto volumen de remisiones.
🏥 La defensa de Clinaltec
En comunicados y entrevistas, la clínica aseguró que:
- Las remisiones de pacientes por parte de la Nueva EPS obedecen a criterios médicos y de capacidad instalada.
- No existe ninguna estructura ilegal ni acuerdo irregular.
- La institución cumple con estándares técnicos y regulatorios exigidos por las autoridades sanitarias.
Además, anunció acciones legales contra la congresista por considerar que sus declaraciones afectan el buen nombre de la entidad y generan alarma social.
⚖️ Denuncia ante la Corte Suprema
Dado que Miranda es congresista y cuenta con fuero constitucional, la denuncia fue radicada directamente ante la Corte Suprema por los presuntos delitos de injuria y calumnia.
El abogado Iván Cancino asumió la defensa de la representante y manifestó públicamente que esperan ser llamados de manera inmediata por el alto tribunal para ejercer su derecho a la defensa.
Cancino señaló que las declaraciones de la congresista estarían amparadas en su función de control político y en la libertad de expresión parlamentaria.
🧾 Investigación y debate público
El caso ha abierto un debate más amplio sobre:
- La concentración de servicios oncológicos en ciertas regiones.
- El modelo de contratación entre EPS y clínicas especializadas.
- El papel de los congresistas en las denuncias públicas sobre el sistema de salud.
Mientras Clinaltec insiste en que su volumen de pacientes responde a su capacidad tecnológica, sectores críticos consideran que la alta concentración de diagnósticos merece revisión técnica por parte de la Superintendencia Nacional de Salud y otros entes de control.
🔥 Lo que viene
La Corte Suprema deberá evaluar si las declaraciones constituyen un ejercicio legítimo de control político o si cruzaron la línea hacia la injuria y la calumnia.
En paralelo, podrían abrirse investigaciones administrativas o sanitarias para esclarecer si existe alguna irregularidad en la remisión de pacientes con cáncer en el Tolima.
El caso combina elementos judiciales, políticos y de salud pública, en un momento en el que el sistema de salud colombiano atraviesa una etapa de alta sensibilidad institucional.
About The Author
