El Tribunal Administrativo del Meta anuló la elección de Carlos Alberto López López como contralor municipal de Villavicencio para el periodo 2022–2025. La decisión se tomó tras estudiar varias demandas que señalaban que su nombramiento no cumplía con los requisitos legales, especialmente por una supuesta inhabilidad derivada de sus funciones previas como contralor departamental del Meta.
Según las demandas, López López ejerció autoridad administrativa sobre entidades y recursos públicos del municipio mientras fue contralor departamental. Entre los argumentos, los demandantes señalaron que el funcionario aprobó planes de mejoramiento, impuso sanciones, firmó contratos y supervisó recursos que se ejecutaron en Villavicencio, lo que a su juicio lo inhabilitaba para aspirar posteriormente a la Contraloría Municipal.
También indicaron que desde antes de la elección existían advertencias formales sobre esa posible inhabilidad, incluyendo conceptos de la Función Pública y observaciones de ciudadanos y concejales, pero aun así el Concejo Municipal lo mantuvo en la terna y finalmente lo eligió en abril de 2022. Los demandantes aseguraron que hubo omisión al no analizar esas advertencias y que el procedimiento desconoció principios de transparencia y legalidad.
Por su parte, López López sostuvo en su defensa que nunca ejerció autoridad sobre el Concejo ni sobre las dependencias municipales, y que sus actuaciones como contralor departamental no tenían relación directa con el gobierno local. Argumentó que su labor de control fiscal no implicaba poder administrativo sobre el municipio y que la elección se ajustó al procedimiento legal.
El Concejo Municipal también defendió la elección, señalando que el proceso se realizó con acompañamiento académico de la Universidad Distrital, cumpliendo las normas. Indicó que se solicitaron conceptos y se revisaron requisitos, y que no existía prueba de que López López hubiese tenido poder o injerencia sobre el municipio que le impidiera ser elegido.
Tras revisar pruebas documentales, declaraciones y actuaciones previas, el Tribunal concluyó que hubo causal de inhabilidad y decidió dejar sin efecto la elección. Además, ordenó al Concejo de Villavicencio rehacer el proceso para designar un nuevo contralor municipal. La decisión incluye el envío de copias a la Fiscalía, al Consejo Superior de la Judicatura y al Ministerio Público para que determinen si se presentaron irregularidades disciplinarias o penales.
About The Author
