Bogotá, febrero de 2026 — El partido Cambio Radical lanzó una fuerte crítica al presidente Gustavo Petro tras las declaraciones de varios miembros del Gobierno contra la Corte Constitucional, en medio del debate por la suspensión de la emergencia económica decretada por el Ejecutivo. Según el representante a la Cámara John Edgar Pérez, la Casa de Nariño debe respetar la separación de poderes y evitar ataques que minen la institucionalidad.
La controversia se desató luego de que Petro y miembros de su gabinete, incluidos el ministro del Interior Armando Benedetti, cuestionaran la decisión del alto tribunal de suspender provisionalmente la emergencia económica, argumentando que la Corte estaría “protegiendo a los ricos de Colombia”. Estas críticas se presentaron con especial intensidad después de la decisión del tribunal, que consideró que el decreto ejecutivo no respetaba plenamente la Constitución mientras se adelanta el examen de fondo.
Para Cambio Radical, los ataques desde el Ejecutivo representan una interferencia innecesaria en las funciones judiciales, especialmente cuando el fallo de la Corte fue emitido conforme a los procedimientos y competencias del alto tribunal. Pérez insistió en que la Corte Constitucional simplemente validó las advertencias de varios sectores que consideraron que la emergencia estaba mal planteada o era inconstitucional.
“El Gobierno debe dejar de derrochar los recursos públicos, como lo hemos denunciado en varias ocasiones. Gobernar exige responsabilidad, respeto por la Constitución y un uso serio del dinero de los colombianos”, afirmó el congresista, en lo que fue interpretado como una llamada de atención directa al Ejecutivo, más allá de la coyuntura específica.
La crítica se enmarca en un contexto más amplio de tensiones entre el Gobierno y sectores de oposición, que han denunciado en múltiples ocasiones una aparente tendencia presidencial a cuestionar decisiones judiciales adversas y a politizar decisiones técnicas. Cambio Radical ha insistido en que este tipo de enfrentamientos debilit a la confianza en las instituciones y puede generar un terreno de confrontación institucional innecesario en momentos en que se debaten temas sensibles como la emergencia económica, las reformas estructurales y el calendario electoral de 2026.
El pronunciamiento de Cambio Radical también tiene un componente político: el partido ha venido marcando distancia con el Gobierno desde hace meses, reiterando su postura de oposición a políticas que consideran contrarias a la separación de poderes y a la estabilidad económica y social. En este sentido, la actual disputa por la Corte Constitucional y el llamado al respeto institucional se suman a un historial de tensiones entre la colectividad y la administración Petro.
La disputa Pública se suma a un ambiente político cada vez más polarizado que ha marcado los últimos meses de la administración Petro, con sectores de la oposición insistiendo en la defensa de la institucionalidad y el respeto a las competencias autónomas de los tres poderes del Estado, frente a un Ejecutivo que, según ellos, ha adoptado una postura más confrontacional.
About The Author
