La Presidencia de la República remitió este martes una carta oficial a la Fiscalía General de la Nación en la que reportó el contenido de un documento anónimo que advertía sobre un presunto plan en contra del presidente Gustavo Petro y el ministro del Interior, Armando Benedetti, informó Caracol Radio.
La carta, firmada por la Jefatura para la Protección Presidencial e incluida en el expediente remitido a la Fiscalía, detalla que la denuncia anónima —identificada con el seudónimo “PACO” y fechada en octubre de 2025— señalaba a mandos policiales como presuntos responsables de una maniobra para incriminar injustamente al jefe de Estado mediante un decomiso de drogas planificado en el departamento de Atlántico.
Según el texto que fue conocido en la mañana de este martes 17 de febrero, la comunicación fue enviada originalmente a la Presidencia en octubre pasado y llegó a través de un correo electrónico vinculado al seudónimo. El documento fue reenviado directamente a la Fiscalía para que se adelanten las actuaciones penales que correspondan, con el fin, según la misiva, de “alertar al presidente de la República y proteger la seguridad institucional”.
Secretaría de Transparencia: el anónimo no pasó por su oficina
Pese a la difusión del documento anónimo y su envío formal a la justicia, el secretario de Transparencia de la Presidencia, Andrés Idárraga, aclaró que la denuncia no fue revisada por su despacho antes de llegar a la Jefatura de Protección Presidencial. El funcionario aseguró que no tiene responsabilidad directa en la gestión del anónimo ni en la decisión de trasladarlo a la Fiscalía.
Idárraga explicó que la correspondencia fue canalizada por la Presidencia directamente hacia el esquema de seguridad institucional, bajo la supervisión del general (r) Humberto Guatibonza Carreño, quien encabeza la Jefatura para la Protección Presidencial.
En declaraciones recogidas en Caracol Radio, el funcionario también reconoció que “hubo voces” dentro de entidades policiales que habían señalado inconvenientes en la gestión del general Edwin Masleider Urrego, excomandante de la Policía Nacional en Cali, pero insistió en que el anónimo en sí no fue filtrado ni procesado por Transparencia antes de llegar a manos de la seguridad presidencial y la Fiscalía.
Antecedentes y contexto
La controversia se enmarca en un ambiente de alta tensión política y de seguridad en Colombia, en el que el presidente Petro ha denunciado presuntos planes en su contra, incluyendo intentos de sabotaje a su agenda y denuncias sin pruebas claras. En semanas recientes, el mandatario incluso mencionó presuntas amenazas contra su vida durante desplazamientos oficiales, aunque estas afirmaciones no han sido respaldadas con pruebas públicas concluyentes.
Cabe recordar que un abogado que figura en el documento original anónimo aseguró ante la Fiscalía que fue suplantado y que no fue él quien presentó la denuncia, lo que añade dudas sobre la veracidad de la información contenida en dicho documento.
Reacción política y judicial
Hasta el momento, ni la Fiscalía ni la Presidencia han emitido pronunciamientos adicionales sobre el estado de las investigaciones relacionadas con la carta o el anónimo en cuestión. La decisión de remitir el documento a la justicia responde, según la Presidencia, a la necesidad de proteger la seguridad del presidente y demás autoridades involucradas.
El caso abrió un espacio de debate sobre la transparencia en el manejo de información recibida por altos organismos del Estado y sobre los mecanismos de verificación que deben aplicarse antes de tomar decisiones de alto impacto en materia de seguridad institucional.
About The Author
