La Misión de Observación Electoral (MOE) respondió a recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien advirtió sobre un posible fraude en las elecciones de 2026 y pidió revisar información relacionada con la empresa encargada de procesos logísticos electorales.
La organización aseguró que, hasta el momento, no existen evidencias técnicas que indiquen la existencia de fraude electoral y reiteró que el sistema colombiano cuenta con múltiples mecanismos de auditoría y control.
¿Qué dijo el presidente?
El mandatario manifestó públicamente su preocupación por la transparencia del proceso electoral de 2026 y solicitó mayor claridad en torno a la contratación y manejo de datos por parte de Thomas Greg & Sons, firma que históricamente ha participado en procesos logísticos y de impresión de material electoral en el país.
Petro insistió en la necesidad de garantizar la trazabilidad de la información y la plena transparencia del sistema, señalando que se deben despejar cualquier tipo de duda antes del inicio formal del calendario electoral.
La respuesta de la MOE
Ante estas afirmaciones, la MOE señaló que:
- No hay pruebas de manipulación del software electoral.
- El proceso de escrutinio en Colombia es público, auditado y con presencia de testigos electorales de todos los partidos.
- Existen controles cruzados entre preconteo, formularios E-14, escrutinio municipal y escrutinio nacional.
La organización explicó que el sistema colombiano es mixto: el preconteo es informativo y no tiene valor jurídico, mientras que el escrutinio oficial es manual y cuenta con verificación judicial.
Además, recordó que cualquier irregularidad debe ser denunciada con pruebas ante las autoridades competentes, como la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral.
El papel de Thomas Greg & Sons
La empresa Thomas Greg & Sons ha sido contratista en procesos electorales durante varios gobiernos, encargándose de impresión de tarjetones, logística documental y manejo de ciertos componentes técnicos.
El debate no es nuevo: en distintos ciclos electorales han surgido cuestionamientos políticos sobre la contratación de la firma, aunque no se han comprobado judicialmente fraudes estructurales vinculados a su labor.
Clima político preelectoral
Las declaraciones del presidente se dan en un contexto de alta polarización política de cara a las elecciones legislativas y presidenciales de 2026.
Analistas señalan que anticipar escenarios de fraude sin pruebas puede generar desconfianza ciudadana en el sistema electoral. Por su parte, sectores afines al Gobierno sostienen que exigir mayor transparencia fortalece la democracia.
La MOE reiteró que seguirá realizando observación técnica independiente y que cualquier alerta debe basarse en evidencia verificable.
¿Hay riesgo de fraude?
Hasta ahora:
- No existe pronunciamiento judicial que confirme irregularidades estructurales.
- Los organismos electorales mantienen los cronogramas establecidos.
- Las misiones de observación internacionales suelen acompañar los procesos electorales en Colombia.
El debate continuará en el escenario político mientras avanza la organización del proceso electoral de 2026.
About The Author
