La campaña electoral del Pacto Histórico en Bogotá se vio envuelta en una polémica por el manejo de recursos durante su acto de cierre de campaña previo a las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026.
De acuerdo con investigaciones de varios medios, el gerente de campaña para esa región, Giovanny Abadía Rojas, pagó más de $500 millones de pesos en efectivo por el montaje del evento realizado en la Plaza de Bolívar.
🧾 ¿Qué pasó exactamente?
Según documentación y facturas del evento:
- El pago total por logística, sonido, tarima y producción fue de aproximadamente $568 millones de pesos, incluido en una factura entregada a la campaña por la empresa Electro Planta y Eventos S.A.S..
- El monto fue entregado en efectivo y de contado, lo que ha generado cuestionamientos sobre la trazabilidad de los recursos y cumplimiento de las normas de financiación política.
📊 ¿Por qué es polémico?
En Colombia, la financiación de campañas tiene reglas estrictas que buscan garantizar transparencia y control:
- Los recursos deben ingresarse y administrarse mediante una cuenta bancaria única de campaña, donde se registran ingresos y gastos.
- El uso de dinero en efectivo de montos elevados para pagar servicios de campaña genera dudas sobre la trazabilidad y si estos recursos están debidamente reportados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El candidato a la Cámara por Bogotá del Centro Democrático, Daniel Briceño, criticó la forma de pago y calificó como “muy llamativo tener tanta plata en bolsas”, señalando que podría ser contraria a la ley.
🔍 Respuesta de la campaña
Desde el Pacto Histórico, la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal defendió que los recursos provenían de un préstamo de la cooperativa Confiar, lo que —según ella— permitiría auditar el origen y destino del dinero, y que la factura y los pagos son parte de gastos relacionados con el evento.
Carrascal también aclaró que el uso de tarjetas de crédito o cheques emitidos por una cooperativa puede limitar los movimientos a través de canales bancarios tradicionales, aunque esto también ha sido objeto de críticas por parte de opositores.
🏛️ Debate político y legal
La situación se suma a otras polémicas alrededor de la campaña, entre ellas cuestionamientos por el uso de la misma tarima y logística que había sido montada por el Ministerio de Salud y Protección Social para un evento oficial —de acuerdo con denuncias de la senadora Paloma Valencia— antes de ser usada para el “Pacto Fest” de cierre de campaña.
Organizaciones políticas de oposición han solicitado a la Contraloría General de la República y a la Procuraduría General de la Nación investigar si hubo violación de normas sobre uso de recursos públicos o de financiación partidista.
📌 Contexto electoral
La polémica ocurre en un momento de alta sensibilidad política, con el Pacto Histórico liderando intención de voto en varias encuestas para el Congreso de 2026, incluso frente a partidos tradicionales como el Centro Democrático, según mediciones recientes.
La relevancia de este caso radica en la fiscalización de los recursos de campaña en un año electoral clave, cuando los mecanismos de control buscan evitar prácticas que puedan distorsionar el proceso o generar ventaja indebida.
About The Author
