Un nuevo cruce político se desató en Colombia tras las declaraciones de la senadora Andrea Padilla, quien cuestionó públicamente al presidente Gustavo Petro por atribuirse la ley que promueve la esterilización de animales en el país.
La polémica surgió luego de que el mandatario destacara avances en materia de protección animal, señalando como logro de su gobierno la implementación de dicha normativa. Sin embargo, Padilla reaccionó con firmeza asegurando que la ley es de su autoría y que incluso el Gobierno no la impulsó inicialmente.
📌 Señalamientos de la senadora
De acuerdo con lo publicado por distintos medios, la congresista afirmó que:
- El Gobierno habría celebrado como propio un proyecto que no promovió.
- La ley fue archivada o ignorada en su momento por el Ejecutivo.
- Su reglamentación solo se habría dado tras una orden judicial.
Padilla cuestionó directamente al presidente, señalando que no es correcto atribuirse iniciativas que no fueron lideradas por su administración. Este pronunciamiento fue replicado ampliamente en redes sociales y medios nacionales.
⚖️ Contexto de la ley
La normativa en discusión busca promover la esterilización como estrategia para controlar la sobrepoblación animal, especialmente de perros y gatos, y reducir el abandono y el maltrato.
Según los reportes, la ley se convirtió en una bandera del movimiento animalista en Colombia y su implementación ha sido vista como un avance en políticas públicas de bienestar animal.
🔎 Lo que dicen otros sectores
El debate también ha puesto sobre la mesa tensiones más amplias entre el Congreso y el Gobierno:
- Desde algunos sectores se insiste en que el Ejecutivo ha capitalizado políticamente iniciativas legislativas ajenas.
- Otros defienden que la implementación de políticas públicas también hace parte del mérito del Gobierno.
Este episodio se suma a una serie de controversias recientes en torno a la autoría de reformas y proyectos, en medio del ambiente preelectoral que vive el país de cara a 2026.
About The Author
