
La más reciente medición de intención de voto, realizada por la firma Invamer —y publicada como parte del sondeo “Colombia Opina #19” entre el 15 y 27 de noviembre de 2025— muestra un panorama claro hacia la primera vuelta presidencial de 2026.
• En ese contexto, Iván Cepeda destaca con un 31,9 % de intención de voto, consolidándose como el aspirante más sólido.
• En segundo lugar aparece Abelardo de la Espriella con 18,2 %, marcando una diferencia notable respecto al tercero.
• El tercer puesto lo ocupa Sergio Fajardo, con 8,5 % de intención de voto.
El resto de aspirantes se ubica por debajo del 5 %, lo que evidencia una concentración clara de respaldo en esos tres candidatos principales.
El sondeo también exploró escenarios hipotéticos de segunda vuelta, con distintos emparejamientos:
• Si la segunda vuelta fuera entre Cepeda y De la Espriella, Cepeda resultaría con ventaja amplia: 59,1 % frente a 36,2 %.
• En un enfrentamiento entre Cepeda y Fajardo, la diferencia se estrecha: Cepeda alcanzaría 48,9 % vs 46,4 % de Fajardo —indicando un empate técnico.
• Si la disputa fuera entre Fajardo y De la Espriella, Fajardo obtendría 51,7 % frente a 38,9 % de De la Espriella.
Estos escenarios muestran que, aunque Cepeda es el favorito ahora, la carrera aún podría volverse competitiva dependiendo de cómo se estructuren alianzas o consolidaciones de voto.
• El hecho de que Cepeda alcance casi un tercio de la intención de voto evidencia un respaldo relevante hacia la izquierda, con un electorado que parece inclinarse hacia un cambio.
• Sin embargo, la diferencia entre el segundo y tercer lugar (De la Espriella vs Fajardo) sugiere que la derecha y el centro aún compiten por articular una opción competitiva.
• El empate técnico en la hipotética segunda vuelta entre Cepeda y Fajardo pone de manifiesto que, aunque las cifras actuales favorecen al primero, la polarización y la fragmentación del electorado pueden abrir escenarios impredecibles.
• A su vez, la concentración de intenciones de voto en pocos candidatos —y un porcentaje significativo de indecisos o de rechazo a mayoría de aspirantes— plantea que las alianzas o decisiones de última hora podrían definir el resultado.

