Bogotá, febrero de 2026 — La participación del senador Iván Cepeda en la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo, denominada Frente por la Vida, quedó este lunes sin una decisión definitiva por parte de la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) y pasará a ser resuelta por conjueces, tras un giro inesperado en la votación provocado por el magistrado Altus Baquero.
Durante la sesión, que se prolongó durante la mañana, la votación entre los magistrados quedó en 5 votos en contra y 4 a favor de la ponencia que pretendía negar la participación de Cepeda, por lo que no se alcanzó el umbral necesario de seis votos para una decisión vinculante. Ese resultado llevó al CNE a convocar a conjueces, juristas externos sorteados para intervenir en la deliberación y emitir los nuevos votos que podrían definir si el senador finalmente queda habilitado para medirse con otros candidatos en la consulta.
El inesperado voto de Altus Baquero
La determinación de Baquero, magistrado adscrito al Partido Liberal, fue decisiva para que la votación no quedara en 6-3 y desencadenara el paso al llamamiento de conjueces. Según fuentes consultadas, el cambio de posición sorprendió incluso a algunos de sus colegas, pues semanas atrás Baquero había mostrado una postura más crítica frente a la participación de un candidato que ya estuvo en una consulta previa.
En octubre de 2025, el magistrado había advertido que preguntas poco claras en mecanismos de participación pueden generar “doble consulta” y posibles vicios jurídicos, cuestión ahora central en el caso de Cepeda, pues su inscripción anterior ocurrió en un proceso con preguntas que la Registraduría y opositores consideran ambiguas.
Los conjueces que tomarán la palabra
Con el resultado 5-4, el CNE procedió a sortear a los dos conjueces principales y a un suplente que, en las próximas horas, deberán votar sobre la participación de Cepeda como si fueran magistrados del tribunal electoral. De acuerdo con las normas internas, bastará con el voto de uno de los conjueces para que prospere la posición mayoritaria de negar o declarar la inhabilidad, mientras que se requerirán ambos votos para ratificar la voluntad de incluir al senador en la consulta del Frente por la Vida.
Entre los conjueces sorteados figuraron juristas con perfiles diversos: uno afín al Centro Democrático —que incluso ha sido cuestionado por posibles impedimentos debido a vínculos con procesos judiciales anteriores— y otro identificado con el Partido Liberal, mientras que un tercero quedó como suplente listas para actuar en caso de impedimento.
El núcleo del debate jurídico
La principal controversia se centra en si la consulta en la que participó Cepeda en octubre de 2025 —organizada por agrupaciones del Pacto Histórico— debe considerarse un mecanismo interpartidista que, según la ley, impediría a un mismo candidato volver a competir en otra consulta de igual naturaleza en el mismo ciclo electoral. Quienes están en contra sostienen que una doble participación de ese tipo vulnera normas expresas sobre mecanismos electorales, mientras que otros alegan que la naturaleza jurídica de cada consulta es distinta y, por ende, no existe incompatibilidad.
Los sectores políticos más cercanos al senador han insistido en que la consulta de octubre fue de carácter partidista —y no interpartidista—, lo que, según ellos, abre la puerta para que Cepeda pueda competir nuevamente en marzo sin vulnerar la ley. Esa interpretación sustentó la ponencia de respaldo en el CNE, firmada inicialmente por tres magistrados.
Implicaciones políticas
Más allá del aspecto jurídico, la definición de este caso tiene impacto en la configuración del tablero electoral de la izquierda hacia las elecciones presidenciales de 2026, pues Cepeda aparece con cifras relevantes en las encuestas internas del progresismo. Su participación o exclusión podría influir en las alianzas, estrategias y votaciones dentro del bloque de izquierda y centro-izquierda que compite por elegir un candidato único.
La decisión de los conjueces se espera antes del 6 de febrero de 2026, fecha límite para que el CNE resuelva todas las inscripciones en los mecanismos de consulta interpartidista. La incertidumbre se mantiene, y el foco político está ahora en cómo votarán los juristas externos que definirán el futuro de la candidatura de Cepeda.
About The Author
