El futuro de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) volvió a ubicarse en el centro del debate político colombiano luego de las declaraciones de la senadora Paloma Valencia, quien ha planteado cambios al sistema de justicia transicional si llega a la Presidencia de la República.
Las discusiones se dan en medio de conversaciones políticas con el exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo, así como de un fuerte cruce de declaraciones entre distintos dirigentes políticos, entre ellos el expresidente Ernesto Samper y el exmandatario Álvaro Uribe Vélez, en el contexto del debate sobre el acuerdo de paz y la justicia transicional.
Qué propone Paloma Valencia sobre la JEP
De acuerdo con declaraciones recogidas por El Espectador, Paloma Valencia ha señalado que, en caso de ganar la Presidencia, impulsaría cambios en la JEP, una institución creada tras el Acuerdo de Paz entre el Gobierno colombiano y las FARC de 2016.
La senadora ha cuestionado distintos aspectos del funcionamiento de esta jurisdicción, especialmente en lo relacionado con el tratamiento judicial a excombatientes y con el alcance de las sanciones dentro del sistema de justicia transicional.
Según información publicada por el portal del Senado de la República de Colombia, Valencia también ha promovido iniciativas legislativas que buscan introducir modificaciones al funcionamiento de la JEP.
Diferencias con Juan Daniel Oviedo
El debate sobre el acuerdo de paz también ha evidenciado diferencias políticas entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo. Según reportó El Colombiano, Oviedo ha manifestado su posición de mantener el acuerdo de paz y las instituciones surgidas de ese proceso.
Estas diferencias se discutieron durante una reunión que ambos sostuvieron en el norte de Bogotá, en la que dialogaron sobre la posibilidad de construir acuerdos políticos hacia las Elecciones presidenciales de Colombia 2026.
De acuerdo con Infobae, en el encuentro también se abordaron temas programáticos y la posibilidad de consolidar alianzas políticas, aunque las diferencias sobre el acuerdo de paz siguen siendo un punto clave en la conversación.
Cruce político por los “falsos positivos”
El debate político se intensificó luego de un cruce de declaraciones entre el expresidente Ernesto Samper y dirigentes del Centro Democrático, discusión que también involucró referencias al tema de los llamados escándalo de los falsos positivos en Colombia.
Según reportó Infobae, en medio de la polémica también se mencionaron los nombres de Juan Daniel Oviedo y Paloma Valencia dentro de las discusiones políticas que surgieron tras las declaraciones del exmandatario.
Uribe defiende a Paloma Valencia
En medio de la controversia, el expresidente Álvaro Uribe salió públicamente en defensa de la senadora Paloma Valencia.
De acuerdo con reportes de varios medios de comunicación, Uribe pidió que no se ataque a Valencia por errores que él mismo reconoce dentro de su trayectoria política.
El exmandatario también reiteró sus críticas al acuerdo de paz firmado en La Habana y a algunos de los mecanismos creados para su implementación, entre ellos la JEP.
La JEP, un tema central en la campaña
Las posiciones frente a la Jurisdicción Especial para la Paz continúan marcando diferencias entre distintos sectores políticos del país.
Analistas consideran que el futuro del sistema de justicia transicional podría convertirse nuevamente en uno de los temas centrales del debate electoral rumbo a las elecciones presidenciales.
Mientras tanto, las conversaciones entre dirigentes políticos y los cruces de declaraciones evidencian que el escenario político colombiano comienza a definirse con miras a la próxima contienda por la Presidencia de la República.
About The Author
