La decisión del presidente Gustavo Petro y de la campaña de Iván Cepeda de apartarse de la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente sigue generando reacciones en distintos sectores políticos. Líderes de la oposición manifestaron su escepticismo frente al cambio de postura y advirtieron que no creen que el petrismo haya abandonado definitivamente esa iniciativa.
Las críticas surgieron después de que el comité promotor de la constituyente anunciara que suspendía, por ahora, la recolección de apoyos para impulsar el mecanismo, una decisión respaldada por el propio Petro en medio de la campaña de segunda vuelta presidencial. Según analistas y dirigentes políticos, el repliegue responde a la necesidad de evitar que el tema continúe afectando electoralmente a Iván Cepeda en la disputa por la Presidencia.
Desde la oposición, varias voces señalaron que el cambio de discurso no elimina las dudas sobre las verdaderas intenciones del petrismo. Los cuestionamientos apuntan a que durante meses el Gobierno defendió la necesidad de una constituyente como herramienta para impulsar reformas sociales y superar lo que denominaba un “bloqueo institucional”, por lo que consideran difícil creer que la propuesta haya sido descartada por completo.
El debate ha cobrado relevancia en plena campaña presidencial, ya que la constituyente se convirtió en uno de los temas más polémicos del escenario político colombiano. Diversos sectores académicos, jurídicos y políticos advirtieron en los últimos meses sobre los riesgos y alcances de modificar la Constitución de 1991 mediante ese mecanismo, mientras el Gobierno defendía la idea como una vía para profundizar reformas estructurales.
Entretanto, la campaña de Iván Cepeda busca concentrar su mensaje en la construcción de acuerdos nacionales, la gobernabilidad y la búsqueda de apoyos de sectores moderados de cara a la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio.
About The Author
